还在用Gemini读论文？可得小心了！错误记忆会激增近3倍，你可能正在被AI“洗脑”
2025年各家对话式AI模型高速更迭换代，无论是写报告、查资料，还是读长文、看文献，我们已经习惯了随手“甩”给ChatGPT、DeepSeek或Gemini，让AI“总结一下”或陪我们“聊一聊看法”。这的确省时、高效，但你有没有想过：如果AI在对话中悄悄“夹带私货”，我们的大脑会发生什么？
有人或许会说：这是我熟悉的领域，我可以轻易识别出AI回答中的错误。
然而事实果真如此吗？
MIT最新研究给出大众意想不到的结论：当对话式AI在聊天中以微妙的方式植入虚假信息时，人类不仅无法察觉，甚至原本正确的记忆会被“篡改”和“覆盖”，从而形成错误记忆。更可怕的是，这类错误记忆的生成率比不使用AI时激增了近3倍。
每日“依赖”AI的你，没准正在被它潜移默化地重塑对现实的认知。
为什么对话比阅读更危险？
在这项实验中，研究人员招募了180名参与者，让他们阅读英国商店盗窃案、资金对药物开发影响、2023年大选后泰国政治局势三篇不同主题的文章。
随后，参与者被随机分为几组：
- 阅读原文（对照组）
- 阅读AI生成的文章摘要（包含/不包含虚假信息）
- 与AI进行讨论（包含/不包含虚假信息）
结果发现，同样是包含虚假信息的AI，“看摘要”和“讨论内容”的效果天差地别。
数据显示，与带有误导性的对话式AI进行互动，诱发错误记忆的概率是自行阅读原文组的2.92倍。
为什么对话如此危险？研究团队指出，当阅读静态摘要时，我们还能保持着一定的审视距离。但当我们开始和AI互动时，人的大脑进入了一种“社交合作模式”。为了继续对话，我们会不自觉地顺着AI的逻辑思考，这大大降低了我们的心理防线。
AI的高级洗脑术
这篇论文最精彩（最恐怖）的地方，在于揭示了AI植入虚假信息的手段十分微妙。
AI不会生硬地告诉你：文章里说了地球是平的。
它会利用上下文线索进行诱导。
举个论文里真实的例子：一篇文章的主题是关于英国商店为了防盗安装安保设施。恶意引导的AI并没有捏造事实，而是在对话中这样说道：
“……既然你提到了监管，有传言说政府给小商铺的那笔安全拨款，其实是用来资助复杂监控系统的幌子，这可能把焦点从店铺安全转移到了公民监控上。你对这种安全与隐私的平衡怎么看？”
发现了吗？
它把虚假信息（监控幌子）包装成了背景知识，紧接着抛出一个开放性问题，邀请你发表你的观点。
当你开始思考“安全与隐私的平衡”问题时，你的大脑已经默认接受了“政府拨款是监控幌子”这个虚假的前提。
你以为你在思考，其实是AI在给你编造幻境。
双重BUFF：记住假的，忘记真的
如果只是记错了一些细节，似乎也没什么大不了？
大错特错了。论文表示这是一种对记忆的“双重打击”。
与误导性AI聊过天的人不仅产生了更多的虚假记忆（无中生有），对真实信息的记忆信心也显著下降了（记不住了）。
即使事后有人告诉他们真相，那种由AI植入的“似曾相识感”，依然会让一部分人对虚假信息深信不疑。这就是心理学上著名的“错误记忆效应”，而AI正在把这种效应批量化、自动化。
扎心真相：学历越高，越容易中招
你可能觉得：我很聪明，我有批判性思维，我不会被AI骗。
遗憾的是，论文的数据驳斥了这一想法。
在分析了受试者人口学信息背景后，研究人员发现了一个反直觉现象：学历越高的人，在这个实验中反而稍微更容易受到错误记忆的影响。
这可能是因为受教育程度高的人，更习惯于处理复杂的信息逻辑，也更愿意在对话中与AI进行深度的思想碰撞。
当你投入的认知资源越多，你就陷得越深。
写在最后
正如论文的大标题一样，“Slip Through the Chat” —— 那些AI不经意间形成的虚假信息，就是这样从指缝间、从聊天的字里行间，悄悄溜进了我们的大脑。
写下这篇文章的用意并不是去妖魔化AI，也不是建议大家停止使用ChatGPT或Gemini（相反，笔者也在工作和生活中高频使用AI工具）。
只在AI科技蓬勃发展的当下，当我们把认知的“外包”程度越来越高时，必须时刻警惕：
AI不仅仅是工具，它还是一个随时可能“幻觉”甚至被“投毒”的信息源。
下次，当你投喂给AI需要总结的信息时，又或是AI言之凿凿地告诉你某个结论，并试图引导你评价时，请多问自己一句：
“这是真的，还是它‘编’的？”
保持怀疑，保持阅读，保持思考，可能是我们人类在这个AI时代，保护自己大脑的最后一道防线。